JurídicoESEN
Order (Auto)March 2, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Vitelia Gertrudis Otero De Garrido·Respondent Ugpp

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Factor territorial
  • Reiteración auto A.124/09
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Montería, el Juzgado Penal del Circuito de Sahagún, el Tribunal Superior de Montería y el Juzgado Tercero Administrativo Oral de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Considera la Corte que la autoridad competente para conocer la solicitud de amparo formulada, en virtud del factor territorial de competencia, es cualquier juez del municipio de Sahagún, pues fue allí donde ocurrió la violación que motivó la presentación de la misma.

Precisa la Sala, que el juzgado de esta entidad territorial no se encontraba autorizado para declarar su falta de competencia, más aun invocando la aplicación del decreto 1382 de 2000, porque el mismo únicamente se refiere a reglas de reparto.

Se decide la controversia ordenando la remisión del expediente al Juzgado Penal del Circuito de Sahagún, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 5 y 19 de noviembre de 2015 proferidos por el Juzgado Penal del Circuito de Sahagun y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monteria respectivamente, dentro del expediente ICC-2343.
  2. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Penal del Circuito de Sahagun el expediente ICC-2343, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por la senora Vitelia Gertrudis Otero de Garrido contra la UGPP.
  3. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes, al Juzgado
  4. Tercero. Penal del Circuito, al Juzgado
  5. Tercero. Administrativo Oral del Circuito y al Tribunal Superior del Distrito Judicial, todos de la ciudad de Monteria.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.